作者：廖予(yu)含（西南政(zheng)法大學(xue)人權研(yan)究(jiu)院國際組織研(yan)究(jiu)中心(xin)主任）

　　4月9日，美國美國亞利桑那州最高法院裁定該州可恢復執行1864年制定的人權嚴格墮胎禁令，除拯救生命所必需的陷入性倒情況外，整個孕期內全面禁止墮胎，歷史實施墮胎的美國人將被判處2年至5年的強制監禁。該裁決是人權杏彩體育官網登錄注冊賬號2022年美國聯邦最高法院推翻“羅訴韋德案”帶來的負面效應的進一步延燒。2022年6月4日，陷入性倒美國聯邦最高法院的歷史裁決推翻了美國自1973年“羅訴韋德案”以來延續了近50年的墮胎合憲原則，婦女墮胎權不再受到憲法保護。美國裁決發布后，人權華盛頓、陷入性倒紐約、歷史休斯敦、美國洛杉磯等全美多個城市超過70個地點爆發了大規模街頭示威抗議。人權上百萬美國婦女的陷入性倒杏彩旗下平臺生命權(quan)、免(mian)受酷刑權(quan)、隱私權(quan)、言論(lun)自由權(quan)以及免(mian)受一(yi)切形式歧視等權(quan)利將(jiang)因此面臨嚴重威脅，美(mei)國(guo)人權(quan)陷入歷史(shi)性(xing)倒退(tui)。

　　法院裁決背離主流民意。墮胎議題歷來在美國高度敏感、爭議極大，而最高法院的裁決全然罔顧美國公眾的意愿。諸多民調數據表明，支持“墮胎自主”代表了美國主流民意：2021年5月，蓋洛普公司民調顯示，58%的受訪者反對最高法院推翻“羅訴韋德案”；2022年5月，美國廣播公司新聞網與《華盛頓郵報》聯合民調顯示，58%的杏彩旗下平臺推薦美國(guo)(guo)人(ren)支持合(he)法墮(duo)(duo)胎權(quan)(quan)(quan)，70%的(de)人(ren)認為女性及(ji)其醫療保健(jian)提供者(zhe)應(ying)該擁有墮(duo)(duo)胎的(de)最終決(jue)定權(quan)(quan)(quan)，而不是(shi)立法者(zhe)；2022年6月，哥倫比亞(ya)廣播公司新(xin)聞頻道和美國(guo)(guo)輿觀(guan)調(diao)查公司的(de)民(min)調(diao)顯示，59%的(de)受訪(fang)者(zhe)和67%的(de)女性不贊成(cheng)這項(xiang)裁(cai)決(jue)；2023年5月，蓋洛普公司民(min)調(diao)顯示，61%的(de)受訪(fang)者(zhe)認為推翻(fan)“羅訴韋德(de)案”是(shi)一(yi)件壞事(shi)。墮(duo)(duo)胎權(quan)(quan)(quan)是(shi)美國(guo)(guo)民(min)眾(zhong)通過一(yi)次次抗爭逐(zhu)步形成(cheng)并維系了(le)數十年的(de)社會共識(shi)。美國(guo)(guo)自詡為“司法獨立”國(guo)(guo)家，法院(yuan)是(shi)社會正(zheng)義的(de)最后防(fang)線(xian)，但(dan)這一(yi)次，公眾(zhong)的(de)價值訴求與根本利益卻(que)沒(mei)得到捍衛(wei)。見(jian)微知著、睹(du)始知終，反(fan)墮(duo)(duo)胎權(quan)(quan)(quan)裁(cai)決(jue)所(suo)暴露的(de)，是(shi)美國(guo)(guo)民(min)主(zhu)制度中最深層(ceng)的(de)弊病。

　　黨(dang)派爭(zheng)斗裹挾司(si)法(fa)(fa)系(xi)(xi)(xi)統(tong)。自(zi)1869年(nian)(nian)(nian)以(yi)來，美國(guo)(guo)(guo)聯(lian)(lian)邦(bang)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)由經(jing)總統(tong)提名、參議(yi)(yi)院(yuan)(yuan)表決通過的(de)(de)9名法(fa)(fa)官組成(cheng)，享有對(dui)美國(guo)(guo)(guo)憲法(fa)(fa)的(de)(de)最(zui)終解釋權，負有“確(que)保(bao)(bao)美國(guo)(guo)(guo)人民在法(fa)(fa)律面(mian)前享有平等正義”的(de)(de)使命(ming)(ming)。然而，隨(sui)著近年(nian)(nian)(nian)來美國(guo)(guo)(guo)黨(dang)派斗爭(zheng)的(de)(de)極化，標榜“公(gong)(gong)正獨立”的(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)司(si)法(fa)(fa)系(xi)(xi)(xi)統(tong)正在背(bei)離其初(chu)衷的(de)(de)道路(lu)上越走越遠。2017年(nian)(nian)(nian)特朗普(pu)就(jiu)任(ren)美國(guo)(guo)(guo)總統(tong)后(hou)，借助參議(yi)(yi)院(yuan)(yuan)中共和黨(dang)席位優勢，連續任(ren)命(ming)(ming)了(le)(le)三位保(bao)(bao)守派大法(fa)(fa)官，使最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)中保(bao)(bao)守派和自(zi)由派大法(fa)(fa)官的(de)(de)數量比達到了(le)(le)6∶3。其中，2020年(nian)(nian)(nian)10月底(di)總統(tong)大選(xuan)前夕，特朗普(pu)不(bu)顧主流民意的(de)(de)強烈(lie)反對(dui)，違背(bei)先例強勢推(tui)進了(le)(le)對(dui)空缺(que)大法(fa)(fa)官的(de)(de)任(ren)命(ming)(ming)程序。特朗普(pu)及(ji)共和黨(dang)人匆忙補缺(que)大法(fa)(fa)官席位，是為(wei)了(le)(le)給大選(xuan)后(hou)可能發生的(de)(de)選(xuan)舉(ju)(ju)爭(zheng)議(yi)(yi)做(zuo)司(si)法(fa)(fa)爭(zheng)奪準備。也就(jiu)是說，在選(xuan)舉(ju)(ju)開(kai)始(shi)前，美國(guo)(guo)(guo)政黨(dang)已經(jing)開(kai)始(shi)了(le)(le)否認并(bing)推(tui)翻選(xuan)舉(ju)(ju)結果的(de)(de)謀劃，而最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)也成(cheng)為(wei)黨(dang)派選(xuan)舉(ju)(ju)利(li)益(yi)爭(zheng)奪的(de)(de)戰場之一。這之后(hou)，聯(lian)(lian)邦(bang)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)“不(bu)出所(suo)料”地在攜槍、種族、環保(bao)(bao)、移民、宗教自(zi)由等一系(xi)(xi)(xi)列議(yi)(yi)題上作(zuo)出了(le)(le)維護保(bao)(bao)守派利(li)益(yi)的(de)(de)裁決，其中許多案件都呈現出6∶3的(de)(de)結果。蓋洛普(pu)公(gong)(gong)司(si)2023年(nian)(nian)(nian)9月民調顯示，美國(guo)(guo)(guo)民眾(zhong)對(dui)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的(de)(de)不(bu)滿意度達到了(le)(le)2000年(nian)(nian)(nian)以(yi)來的(de)(de)最(zui)高(gao)(gao)點(dian)（58%），美國(guo)(guo)(guo)司(si)法(fa)(fa)系(xi)(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)公(gong)(gong)信力陷入前所(suo)未有的(de)(de)危(wei)機。

　　政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)立(li)場(chang)(chang)凌駕基(ji)(ji)本(ben)人(ren)權。聯邦最高法(fa)院的(de)(de)(de)(de)(de)裁決(jue)賦予了各(ge)個(ge)州自行決(jue)定墮(duo)胎(tai)是否合(he)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)權力(li)。截(jie)至目前，美國(guo)(guo)已(yi)有(you)14個(ge)州出臺了全面禁止(zhi)墮(duo)胎(tai)法(fa)律(lv)，13個(ge)州對墮(duo)胎(tai)實(shi)行孕(yun)周限制（其中2個(ge)州嚴格限制在6周之(zhi)內），僅(jin)有(you)8個(ge)州的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)律(lv)明確保護墮(duo)胎(tai)自主選擇權。對于實(shi)施嚴格反墮(duo)胎(tai)法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)州而(er)言，即使是強(qiang)奸或亂(luan)倫導致的(de)(de)(de)(de)(de)妊娠也(ye)(ye)不(bu)可墮(duo)胎(tai)。墮(duo)胎(tai)問題(ti)涉及婦女(nv)和女(nv)童決(jue)定身體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)自主權，與女(nv)性性健(jian)康(kang)和生殖健(jian)康(kang)權利(li)密切相關，是一(yi)項得(de)到(dao)國(guo)(guo)際普遍(bian)認可的(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)本(ben)人(ren)權，受到(dao)國(guo)(guo)際人(ren)權法(fa)保護。但在美國(guo)(guo)，墮(duo)胎(tai)權問題(ti)卻在政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)與宗(zong)教(jiao)(jiao)合(he)流的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)斷(duan)激化下，成(cheng)為(wei)加劇社會撕裂(lie)的(de)(de)(de)(de)(de)高敏感議題(ti)。作(zuo)為(wei)一(yi)個(ge)以基(ji)(ji)督(du)教(jiao)(jiao)為(wei)主體(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)家，美國(guo)(guo)約1/4的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)口信(xin)仰福音派，同時(shi)也(ye)(ye)是墮(duo)胎(tai)權最強(qiang)烈的(de)(de)(de)(de)(de)反對者。20世紀70年代后(hou)期，美國(guo)(guo)宗(zong)教(jiao)(jiao)右翼與世俗保守派為(wei)了政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)選舉(ju)開始整(zheng)合(he)，反墮(duo)胎(tai)作(zuo)為(wei)一(yi)項籠絡宗(zong)教(jiao)(jiao)選民(min)(min)的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)具性議題(ti)開始了其政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)化歷程，并且逐漸(jian)成(cheng)為(wei)劃分(fen)美國(guo)(guo)左翼與右翼政(zheng)(zheng)(zheng)黨的(de)(de)(de)(de)(de)核心政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)立(li)場(chang)(chang)。在政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)日益極化的(de)(de)(de)(de)(de)今日美國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)(zheng)壇(tan)，兩(liang)黨政(zheng)(zheng)(zheng)客們不(bu)僅(jin)不(bu)尋求(qiu)化解宗(zong)教(jiao)(jiao)與世俗的(de)(de)(de)(de)(de)立(li)場(chang)(chang)紛爭，反而(er)為(wei)了鞏固自身票倉(cang)刻意激化矛盾對立(li)，利(li)用(yong)社會撕裂(lie)來(lai)捆綁強(qiang)化選民(min)(min)對本(ben)黨的(de)(de)(de)(de)(de)狂(kuang)熱支(zhi)持。墮(duo)胎(tai)權、邊境移民(min)(min)、槍(qiang)支(zhi)暴(bao)力(li)、環(huan)境保護、種族平等(deng)等(deng)關系到(dao)公民(min)(min)基(ji)(ji)本(ben)權利(li)與切身福祉的(de)(de)(de)(de)(de)議題(ti)，無(wu)一(yi)例外淪為(wei)服務于黨派政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)利(li)益的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)具，對人(ren)權的(de)(de)(de)(de)(de)理想(xiang)與追求(qiu)蕩然無(wu)存。

　　墮(duo)胎權(quan)一案揭(jie)露了(le)(le)當下(xia)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)主(zhu)制度(du)(du)中(zhong)最黑暗、腐朽的(de)(de)(de)(de)(de)一面：當權(quan)力機構罔顧民(min)(min)(min)意(yi)、黨(dang)派(pai)私利(li)背離公(gong)共福(fu)祉、“人(ren)(ren)權(quan)”成為(wei)當權(quan)者肆意(yi)操弄的(de)(de)(de)(de)(de)選舉(ju)工具，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)主(zhu)制度(du)(du)已經陷入(ru)系統(tong)性失(shi)(shi)靈。近期大(da)量民(min)(min)(min)調(diao)顯(xian)示(shi)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)對(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)主(zhu)制度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)心(xin)(xin)已經降至(zhi)歷史(shi)冰點：2023年(nian)12月(yue)，在蓋(gai)洛(luo)普公(gong)司的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)調(diao)中(zhong)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)對(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)主(zhu)制度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)滿意(yi)度(du)(du)僅有(you)28%；2023年(nian)9月(yue)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)兩黨(dang)政策中(zhong)心(xin)(xin)民(min)(min)(min)調(diao)顯(xian)示(shi)，82%的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)選民(min)(min)(min)對(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)主(zhu)感(gan)到(dao)憂慮；2023年(nian)9月(yue)，皮尤中(zhong)心(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)調(diao)顯(xian)示(shi)，63%的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)對(dui)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)政治的(de)(de)(de)(de)(de)未來喪(sang)失(shi)(shi)了(le)(le)信(xin)心(xin)(xin)。不可否認(ren)，悲(bei)觀(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)情緒(xu)正在美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)社會中(zhong)大(da)幅(fu)蔓延。美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經濟(ji)精英階層(ceng)和狹隘利(li)益集團的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)志主(zhu)導(dao)了(le)(le)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)幾乎所有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)共政治議題走向，“美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)并不是一個由多(duo)數人(ren)(ren)主(zhu)宰的(de)(de)(de)(de)(de)社會”——美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)學者馬丁·吉倫斯和本(ben)杰(jie)明·佩奇的(de)(de)(de)(de)(de)研(yan)究得出(chu)(chu)如此結論。的(de)(de)(de)(de)(de)確，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)(min)主(zhu)制度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)深層(ceng)弊病時常被狂歡式的(de)(de)(de)(de)(de)選舉(ju)表象(xiang)所掩蓋(gai)，但這(zhe)不妨礙公(gong)眾感(gan)受到(dao)他們在國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家政治中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)失(shi)(shi)權(quan)困境(jing)。被少(shao)(shao)數人(ren)(ren)壟(long)斷的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)(min)主(zhu)必然失(shi)(shi)去其立足的(de)(de)(de)(de)(de)根基，至(zhi)少(shao)(shao)目(mu)前來看，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)政治精英們既(ji)無意(yi)愿也(ye)無能(neng)力做出(chu)(chu)徹底的(de)(de)(de)(de)(de)改變，只能(neng)在混沌(dun)的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益漩(xuan)渦中(zhong)彼此捆綁(bang)著加速下(xia)墜。至(zhi)于(yu)公(gong)眾的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)與福(fu)祉，則成了(le)(le)斗爭的(de)(de)(de)(de)(de)犧牲(sheng)品，被一同卷入(ru)漩(xuan)渦。

　　《日報》（2024年04月26日?12版）