4月12日，秦朗公安部公布10起打擊整治網絡謠言違法犯罪典型案例。評被“秦朗巴黎丟寒假作業”事件正是戳破其中之一。目前，王朗浙江杭州公安機關已對徐某藝、張朗薛某以及涉事公司處以行政處罰，秦朗杏彩國際可信么并責令公(gong)開道歉(qian)，評被隨(sui)后對其賬號予以(yi)階(jie)段(duan)性禁言。戳破(po)江蘇南通(tong)公(gong)安機關已(yi)對楊(yang)某處以(yi)行政(zheng)處罰，王朗賬號已(yi)關停。張(zhang)朗（4月12日央視新聞(wen)）

擺拍(pai)一向因其有(you)“花招”沒“實招”，秦朗(lang)(lang)有(you)“唱功”沒“做工”，評被而備受公眾詬(gou)病(bing)。戳破對于“秦朗(lang)(lang)丟(diu)作(zuo)業(ye)”一事，王朗(lang)(lang)只要(yao)細品視頻內容，張朗(lang)(lang)就不(bu)難尋見其中的“爆款邏輯”。對于部分自(zi)媒體(ti)來(lai)說(shuo)，真相從來(lai)都(dou)不(bu)重要(yao)，不(bu)管是原博主還是后(hou)來(lai)蹭(ceng)流(liu)量者(zhe)，醉翁之意其實都(dou)不(bu)在“作(zuo)業(ye)”。

2023年7月，杏彩手機官網注冊國家(jia)網(wang)信(xin)辦發(fa)(fa)布(bu)了《關于加(jia)強“自(zi)媒體”管理的通知》，其(qi)中要求(qiu)，“自(zi)媒體”發(fa)(fa)布(bu)含(han)有(you)虛構(gou)情(qing)節、劇情(qing)演繹(yi)(yi)的內容，網(wang)站平臺應當要求(qiu)其(qi)以顯著方式標記(ji)虛構(gou)或演繹(yi)(yi)標簽(qian)。也就是說，博主發(fa)(fa)布(bu)擺拍(pai)視頻(pin)的時候，如果沒有(you)增加(jia)“虛構(gou)”“擺拍(pai)”等標識，則涉嫌制造謠言。

今年1月，杏彩手機客戶端北京師范(fan)大(da)學新聞傳播(bo)學院(yuan)發(fa)(fa)布的《網絡不實信(xin)息(xi)治理研(yan)究》顯示：七(qi)成受訪者(zhe)認為“演繹”“虛構(gou)”等(deng)標(biao)識，有助于他們判斷視(shi)頻(pin)內容(rong)真實性，從(cong)而降低轉發(fa)(fa)虛假信(xin)息(xi)的意愿。

可以說，在治(zhi)理擺拍(pai)上，不缺(que)民(min)意(yi)，更不缺(que)法(fa)律法(fa)規(gui)。人們更擔心的(de)是，違法(fa)成本太低的(de)短視頻擺拍(pai)屢禁不止(zhi)——“秦朗”被(bei)戳破了，會不會接著會有“王朗”“張朗”冒出來？

如果短(duan)視頻中的(de)擺拍(pai)涉及虛假(jia)宣(xuan)傳(chuan)、誤導觀眾(zhong)或制造焦慮，需要視其(qi)后果嚴重程度，明確給(gei)予(yu)相(xiang)應的(de)處罰。以(yi)“秦(qin)朗巴黎丟寒(han)假(jia)作業”事件為例，此事不(bu)僅給(gei)傳(chuan)言中的(de)所(suo)謂(wei)“西場中心(xin)小學(xue)”帶去(qu)了不(bu)必要的(de)流量困擾，更可(ke)能(neng)會(hui)導致家長的(de)焦慮，影(ying)響學(xue)生無法正確對待(dai)合(he)理的(de)作業。

對于涉事的(de)造謠(yao)者(zhe)和潛在(zai)(zai)的(de)造謠(yao)者(zhe)，一(yi)句籠統的(de)“行政處罰(fa)”能不能起到足(zu)夠(gou)的(de)震懾作用，需要持續觀察和考量。比如，徐某(mou)藝(yi)、薛某(mou)以及涉事公司，如果因“秦朗巴(ba)黎丟寒假作業”相(xiang)(xiang)關(guan)視頻獲利，是否需要沒收相(xiang)(xiang)關(guan)收入并處罰(fa)金？這些都應(ying)該在(zai)(zai)相(xiang)(xiang)關(guan)的(de)法律法規中進一(yi)步明確(que)，并在(zai)(zai)公告中把處罰(fa)詳情說清楚。

進(jin)一(yi)(yi)步說，對于(yu)網絡(luo)造謠的監管(guan)還有待加強和(he)創新。對一(yi)(yi)些博主來說，即(ji)使沒(mei)收其收入(ru)，被罰款、拘(ju)留、關(guan)停賬號，在“流(liu)量利益(yi)”面前，他們還可能(neng)換個“馬甲”，繼續鋌而走險。

面對這種(zhong)情(qing)況，相(xiang)關(guan)部門不妨借鑒環保領域的公益訴訟和(he)生態補償(chang)模式，對一(yi)批虛(xu)假宣(xuan)傳、虛(xu)構情(qing)節、誤(wu)導大眾(zhong)、制造焦慮、侵犯(fan)他人和(he)社會利(li)益的短視頻博主及其涉(she)事公司和(he)平(ping)臺(tai)，提(ti)起公益訴訟，或(huo)通過懲罰(fa)(fa)性(xing)條款(kuan)增(zeng)加其違法成本。相(xiang)關(guan)部門可使用“罰(fa)(fa)款(kuan)池”，建立網絡(luo)謠言舉報者(zhe)獎勵機制——食品(pin)安全(quan)尚有“10倍賠償(chang)”一(yi)說，網絡(luo)謠言是不是也能探索“N倍處(chu)罰(fa)(fa)”機制？

倘若如此，博(bo)主們在發布(bu)短(duan)視(shi)頻(pin)(pin)或(huo)動(dong)歪腦筋的時(shi)候，就要認真考慮獲利(li)和處(chu)罰之間的成本關(guan)系，MCN機構(gou)也會加強對(dui)博(bo)主短(duan)視(shi)頻(pin)(pin)的審核，平臺(tai)也會被倒逼加強開發和利(li)用(yong)工(gong)具(ju)來自動(dong)識別和標記可(ke)能的造假視(shi)頻(pin)(pin)，幫助審核人員和用(yong)戶更快(kuai)識別問題(ti)內容。

通過(guo)查處一個“秦(qin)朗”換來真(zhen)正(zheng)的(de)互聯(lian)網清朗，難度不小。要(yao)想真(zhen)正(zheng)剎住短視頻造假之風，還(huan)是(shi)得監管(guan)出新、執(zhi)法嚴明、普(pu)法到位。 文/丁慎毅

校對 李海慧