根本沖突(tu)，以(yi)及(ji)政府監(jian)管的嚴重缺失，也反映出(chu)以(yi)私有(you)化、市場化、自(zi)由化為(wei)主(zhu)要特(te)征的新自(zi)由主(zhu)義理論及(ji)其實踐的危害。

彼時(shi)，對這場(chang)危機負有責任的美聯儲前主席格(ge)林斯潘稱(cheng)，他處(chu)于(yu)“極度震驚和難以置信(xin)”的狀態，因為“整(zheng)個理智大廈(sha)”已經“崩潰(kui)”，他“不敢相(xiang)信(xin)自己對市(shi)場(chang)的信(xin)念和對市(shi)場(chang)是(shi)如何(he)運作的理解是(shi)錯誤的”。

后危機時代，西方經濟長(chang)時間(jian)陷入(ru)停滯，保護(hu)主義(yi)和(he)單(dan)邊(bian)主義(yi)大行其道，逆全球化暗(an)流(liu)涌動，世界經濟向何處去、經濟全球化朝何處發展，成為世界各國(guo)普遍(bian)關心和(he)思考(kao)的問(wen)題。

（三）

“像中(zhong)國這(zhe)樣大的國家，應該‘標新立(li)異’。”

如果說西方一直在全世界(jie)推銷(xiao)所謂“市場原教旨主義”，那么中(zhong)國的(de)成功恰(qia)恰(qia)是因為擺脫了(le)(le)這種迷思，大膽探(tan)索，走出了(le)(le)一條符合(he)自己(ji)國情民(min)情的(de)成功之(zhi)路，創造了(le)(le)“當驚世界(jie)殊”的(de)發展奇跡——

改革開放40多(duo)年，我(wo)(wo)國(guo)國(guo)內(nei)生(sheng)產(chan)總(zong)值(zhi)由3679億(yi)元(yuan)增(zeng)長到(dao)超(chao)120萬億(yi)元(yuan)，占世(shi)界生(sheng)產(chan)總(zong)值(zhi)的(de)比重(zhong)由1.8%上(shang)升至18%左右；我(wo)(wo)國(guo)居(ju)民人均(jun)可支配(pei)收入從171元(yuan)增(zeng)長到(dao)33036元(yuan)，增(zeng)長了190多(duo)倍……今天的(de)中(zhong)國(guo)，是世(shi)界第一大(da)工業國(guo)、第一大(da)貨物貿易國(guo)、第一大(da)外匯儲備國(guo)，對世(shi)界經濟增(zeng)長的(de)貢獻率穩居(ju)世(shi)界第一。

中國(guo)制度、中國(guo)道路(lu)引(yin)領(ling)的超凡實踐，超越了(le)西方經濟學的解釋范疇，顛(dian)覆(fu)了(le)美西方的陳舊認(ren)知，也為(wei)廣大發(fa)(fa)展中國(guo)家提供了(le)一個(ge)觀(guan)察、思(si)考經濟社會發(fa)(fa)展的新樣本。

恰如“軟實力”概(gai)念(nian)提出者、美國(guo)哈(ha)佛大學教授約(yue)瑟夫·奈所言：中國(guo)的(de)經濟增長不僅讓發展中國(guo)家(jia)(jia)獲(huo)益巨大，中國(guo)特(te)殊的(de)發展模式和道路也被(bei)一些國(guo)家(jia)(jia)視(shi)為可效仿的(de)榜樣。

（四）

談到中國經(jing)濟的(de)(de)優勢、中國市場的(de)(de)吸引力(li)，總繞不開人口紅(hong)利、低(di)成本勞(lao)動力(li)、“世界工廠(chang)”等詞(ci)匯。

可在(zai)(zai)本質上，一個國家在(zai)(zai)國際競爭(zheng)(zheng)中的比較(jiao)優(you)勢，在(zai)(zai)微觀意義上表現為內(nei)涵于產(chan)品之中的成本競爭(zheng)(zheng)、技(ji)術(shu)競爭(zheng)(zheng)，在(zai)(zai)宏觀意義上卻是制度競爭(zheng)(zheng)、戰略競爭(zheng)(zheng)。

世界經濟大浪(lang)滔滔、波譎云詭，學者(zhe)們(men)用不計其數的(de)案例表明，邁向現(xian)代化的(de)每一步(bu)，每一項改(gai)革與(yu)創新(xin)，都會涉(she)(she)及(ji)制度的(de)調整、利(li)益的(de)重組。越(yue)是重大的(de)、深刻(ke)的(de)改(gai)革，涉(she)(she)及(ji)的(de)范圍越(yue)大、利(li)益也越(yue)復雜，稍有(you)不慎就(jiu)可能“停車(che)”乃至“翻車(che)”。

中國經(jing)濟(ji)增(zeng)長何(he)(he)成奇跡、改革何(he)(he)以高效(xiao)？最(zui)根(gen)本上(shang)還是(shi)有制度的強力支(zhi)撐。

一(yi)張藍圖繪到底。中國(guo)特色(se)社會主(zhu)義制度的(de)最大(da)優勢是(shi)中國(guo)共(gong)產黨(dang)領導(dao)。黨(dang)的(de)集中統一(yi)領導(dao)和(he)長(chang)期(qi)執政(zheng)，使我們能夠不為(wei)眼前(qian)利益(yi)所干擾，善于審時度勢，化危為(wei)機。同時，也能為(wei)經濟發展和(he)全體(ti)人民(min)的(de)利益(yi)樹立(li)中長(chang)期(qi)目標，一(yi)茬接(jie)著(zhu)一(yi)茬干、一(yi)棒(bang)接(jie)著(zhu)一(yi)棒(bang)跑。反(fan)觀一(yi)些西方國(guo)家，政(zheng)黨(dang)“輪流坐莊”、黨(dang)爭壓(ya)倒一(yi)切，各黨(dang)派都有自己的(de)小九(jiu)九(jiu)，且新人不理舊賬，政(zheng)策(ce)幾年一(yi)翻篇(pian)，遇事動(dong)輒陷入“議而不決、決而不行”的(de)內耗撕扯，大(da)戰略、大(da)工(gong)程最后往(wang)(wang)往(wang)(wang)不了了之。

集(ji)中力量辦(ban)大事。市場經(jing)濟(ji)具有(you)靈(ling)活高效的(de)(de)優點，但也存(cun)在自發(fa)性、滯后(hou)性的(de)(de)缺點，在解決關系國家整(zheng)體利益和長遠利益的(de)(de)重大戰略(lve)問題上有(you)明顯不足。社(she)會(hui)(hui)主義市場經(jing)濟(ji)體制可以充分發(fa)揮政府作用，從社(she)會(hui)(hui)整(zheng)體和長遠利益出發(fa)有(you)效配置資源，集(ji)中力量辦(ban)大事。新中國75年(nian)(nian)一路走(zou)(zou)來，之所以能(neng)夠在一窮二白基礎上快(kuai)速(su)建立起比較完(wan)整(zheng)的(de)(de)國民(min)經(jing)濟(ji)體系，能(neng)夠走(zou)(zou)完(wan)西(xi)方國家幾(ji)百年(nian)(nian)走(zou)(zou)過的(de)(de)工業化歷程，創造出經(jing)濟(ji)快(kuai)速(su)發(fa)展和社(she)會(hui)(hui)長期(qi)穩定的(de)(de)奇跡，很大程度上就在于此。

兼(jian)顧(gu)公(gong)(gong)平(ping)與效率。公(gong)(gong)平(ping)和效率的(de)矛盾是市場經濟(ji)(ji)發展必須(xu)面對的(de)棘手難(nan)題。社會主義市場經濟(ji)(ji)體制是以公(gong)(gong)有(you)制為基礎、以實現人民的(de)根本利益為目(mu)的(de)，既能保證市場機制的(de)效率，又為促進社會公(gong)(gong)平(ping)正義提供物質基礎和體制保證。

《世界是(shi)平的(de)》一書的(de)作(zuo)者托(tuo)馬斯·弗里德(de)曼，甚至產生個“古怪的(de)想(xiang)法”：要是(shi)美國(guo)能做一天中國(guo)有多好！“做一天中國(guo)”，是(shi)希望“在這一天里，我們可以制定所有正(zheng)確的(de)法律規章”，克服(fu)難以迅速作(zuo)出重大決策的(de)制度弱點。

（五）

除(chu)了(le)一些有識之(zhi)士，那些批(pi)中國批(pi)得最(zui)狠(hen)的人(ren)，又(you)何嘗不是在天天“研(yan)究”中國？

但從所謂“競爭不(bu)過中國(guo)”的話(hua)語(yu)里，我們不(bu)難發現，正(zheng)是中國(guo)制度(du)的優勢讓(rang)他們焦慮、狂躁。

他們前腳剛大呼“中國威脅”，轉過身就(jiu)大談(tan)“中國行將崩潰”，種(zhong)種(zhong)話語(yu)看上去雖混亂不(bu)堪，但(dan)目的(de)(de)其實非常明確，那就(jiu)是試圖通(tong)過輿論戰(zhan)、認(ren)知戰(zhan)，侵蝕我(wo)們的(de)(de)自信，擾(rao)亂中國社會對(dui)中國經濟的(de)(de)預期，動搖世(shi)界各國對(dui)中國發展的(de)(de)信心(xin)。

話語陷(xian)阱，不容(rong)小覷。去年(nian)2月，美國(guo)《戰略安全》雜志曾刊(kan)文明言：“認知操(cao)作可以是擴張的(de)工具，甚至可以通過改變目標群體的(de)觀點、價(jia)值觀和(he)利益(yi)來(lai)實現特定的(de)殖(zhi)民(min)化。”

史料表(biao)明，1985年以后(hou)蘇(su)聯改(gai)革最終失敗，進(jin)而導致國(guo)家(jia)解體，與國(guo)家(jia)的(de)輿論門戶大開(kai)，無力(li)回應歐美輿論對蘇(su)聯改(gai)革各種蠱惑性、煽動性與恐嚇式的(de)聲音有很大關系。有學(xue)者把(ba)這(zhe)一過(guo)程(cheng)總結(jie)為：外界的(de)輿論沖擊—國(guo)內社會(hui)的(de)不穩定情緒—本(ben)國(guo)反制無力(li)—國(guo)內徹底失控—國(guo)家(jia)解體。

（六）

古語有云，“君(jun)子和(he)(he)而不(bu)同，小(xiao)人(ren)同而不(bu)和(he)(he)”。

競(jing)爭(zheng)從(cong)來不應該因為(wei)制度(du)不同，就走入(ru)零和博弈的死胡同。

如今，冷戰結束已30多年，一些西方國家(jia)卻仍(reng)然(ran)固守冷戰思(si)維，熱衷零和(he)博弈，習(xi)慣(guan)于從競爭和(he)對抗的(de)視角看待世界(jie)。他們對新(xin)興力量崛起(qi)心存抵觸甚至(zhi)畏(wei)懼(ju)，認為(wei)新(xin)興國家(jia)改變了他們的(de)游戲規則(ze)，動了他們的(de)“奶酪”。

而(er)國際貨幣基金組織(zhi)(IMF)研究(jiu)顯(xian)示，中國經濟(ji)增(zeng)速每(mei)提高1個百分點，就(jiu)將帶(dai)動與中國相關聯的經濟(ji)體增(zeng)速提高0.3個百分點。中國從沒有從誰手里搶走奶(nai)酪，反倒是努(nu)力把互利合作“蛋糕”做(zuo)大，讓(rang)發展成果(guo)更(geng)多更(geng)公(gong)平(ping)惠及各(ge)國人民。

作為當(dang)之無愧(kui)的(de)(de)“世界(jie)(jie)市場”“全球經(jing)濟引擎”，中國(guo)向來歡迎各國(guo)搭乘中國(guo)發展“順(shun)風(feng)車”。我(wo)們(men)從不搞贏者通吃、零和博弈(yi)的(de)(de)消極對(dui)抗，在世界(jie)(jie)經(jing)濟大船面(mian)臨(lin)西方國(guo)家周期(qi)性經(jing)濟危(wei)機(ji)掀(xian)起(qi)的(de)(de)驚濤駭(hai)浪時，中國(guo)擔當(dang)愈發成(cheng)為重(zhong)要(yao)的(de)(de)穩定錨(mao)。

德不孤，必有鄰。

無論是共(gong)建“一帶一路”的熱潮，還是各種展會(hui)“一位難(nan)求”的火爆，又(you)或(huo)是當下熱鬧(nao)非(fei)凡的“春之(zhi)外交”，都在表明：選(xuan)(xuan)擇中國就(jiu)是選(xuan)(xuan)擇機遇，攜手合作才能共(gong)贏共(gong)進，正(zheng)成為世界廣(guang)泛共(gong)識。

（七）

一位(wei)西方歷(li)史(shi)學(xue)家曾說，人(ren)們(men)之所以(yi)陷入不可挽回的(de)災難，常(chang)常(chang)是因為自己(ji)的(de)愚(yu)蠢(chun)。

那些身體(ti)已進入21世紀，但腦袋還(huan)停留(liu)在冷戰思維、零(ling)和博弈舊時(shi)代之(zhi)人，正在為這(zhe)一論斷提(ti)供新的例證。

諱疾(ji)忌醫，撒潑甩(shuai)鍋，只會使自(zi)(zi)己喪(sang)失自(zi)(zi)我反(fan)思、自(zi)(zi)我調(diao)節的窗口。

一意孤(gu)行，逆勢(shi)而動(dong)，他(ta)們煞(sha)費苦心炮制(zhi)的(de)那些(xie)陷阱，也(ye)只會(hui)成為(wei)埋葬自己的(de)深坑。

北(bei)京日報(bao)（ID：Beijing_Daily）評論(lun)員(yuan) 京平【轉載請注明(ming)來源：北(bei)京日報(bao)微(wei)信公眾號】