每(mei)經(jing)(jing)記者 周逸斐    每(mei)經(jing)(jing)編輯 盧祥勇(yong) 陳(chen)旭(xu)    

日前，用電異(yi)智國家(jia)統(tong)計(ji)局和國家(jia)能源局分別公布2023年前11個月我國發電量、量比(bi)量還全社會用電量。發電

國家統計局數據顯示，多專2023年1~11月，家統計口徑差發電量為80732億千瓦時；國家能源局的表無杏彩體育是哪個國家的數據(ju)顯(xian)示，同期我國全社會(hui)用電(dian)量累(lei)計83678億(yi)(yi)千(qian)瓦時(shi)。用電(dian)異智單從數據(ju)上來(lai)看，量比(bi)量還全社會(hui)用電(dian)量比(bi)發電(dian)量高出(chu)2946億(yi)(yi)千(qian)瓦時(shi)。發電(dian)

這(zhe)一現象(xiang)(xiang)引起了公(gong)眾的多專廣(guang)泛討論，人們紛紛質疑這(zhe)一看似矛(mao)盾的家(jia)統(tong)計口(kou)徑(jing)差(cha)現象(xiang)(xiang)背后(hou)原因，“為什么全社會用(yong)電量還能比(bi)發電量多？”

據(ju)《每日(ri)經濟新聞(wen)》記者不完全統計，表(biao)(biao)無相關討論在微(wei)(wei)博、用電異智(zhi)雪球、量(liang)比量(liang)還今日(ri)頭(tou)條、發電微(wei)(wei)信公眾號等多個平臺(tai)快速(su)發酵。不少網友將(jiang)矛(mao)頭(tou)對準(zhun)智(zhi)能(neng)電表(biao)(biao)，認為(wei)智(zhi)能(neng)電表(biao)(biao)出現了問題(ti)，導致全社會用電量(liang)高于發電量(liang)。

本次輿論風波是杏彩體育官網是什么否真的與(yu)智能(neng)電表(biao)有關(guan)？《每日經濟新聞》記者(zhe)就此話題采訪(fang)了(le)多位能(neng)源領(ling)域的專家。

質疑：全社會用電量

高于發電量2946億度電

事件起源(yuan)于最近(jin)公布的一組11月發電(dian)量(liang)(liang)和(he)全(quan)社會(hui)用(yong)電(dian)量(liang)(liang)數據。

2023年12月(yue)(yue)15日(ri)，國(guo)家統(tong)計局公(gong)布2023年11月(yue)(yue)發(fa)電量(liang)數據，當月(yue)(yue)發(fa)電量(liang)7310億(yi)千瓦(wa)時，同比(bi)增(zeng)(zeng)長8.4%；2023年1~11月(yue)(yue)份，發(fa)電量(liang)80732億(yi)千瓦(wa)時，同比(bi)增(zeng)(zeng)長4.8%。

同日，國(guo)家能(neng)源局公布了全社會用電量。數據顯示，2023年(nian)1~11月份，全社會用電量累計83678億千(qian)瓦時，同比(bi)增長6.3%。

引起網民爭議的(de)點是，對比(bi)兩部(bu)門公布(bu)的(de)數據不難(nan)發(fa)現(xian)，2023年前(qian)11月全社會用電量比(bi)發(fa)電量多出2946億千瓦時(shi)。

《每日經濟新聞》記者發現，在微博、微信等社交平臺和今日頭條等新聞資訊平臺及雪球等投資者社區均出現了相關熱議。杏彩體育官網是什么APP

觀(guan)點主(zhu)要分(fen)為兩派。一部分(fen)網民認為，這(zhe)是(shi)智能電(dian)表統計(ji)的數據(ju)出現了(le)問(wen)題，比如(ru)有網友在(zai)評論區(qu)留言稱，“解釋歸解釋，電(dian)表撥快(kuai)也是(shi)事實，明顯感覺(jue)到的”，“沒有一家電(dian)表的誤差(cha)(cha)(cha)是(shi)負(fu)偏差(cha)(cha)(cha)，負(fu)偏差(cha)(cha)(cha)電(dian)力公司(si)不采購(gou)，行內的人(ren)都知(zhi)道”。

也有一部(bu)分網(wang)民認(ren)為，這是“用電(dian)量(liang)和發電(dian)量(liang)在發布時(shi)沒有統一口徑”造成的。

值得注意的是(shi)，記(ji)者梳(shu)理近年電(dian)量數(shu)據(ju)后發(fa)現(xian)，我國用電(dian)和(he)發(fa)電(dian)量數(shu)據(ju)不一致(zhi)的情況并非首(shou)次出(chu)現(xian)，而是(shi)已經(jing)存(cun)在多年。

從上圖(tu)可以(yi)看(kan)出(chu)，單純對比數據，我(wo)國全社會用電量均高于發(fa)電量。

那么(me)，這又(you)是(shi)什么(me)原因導致的呢？

揭秘：統計口徑差異導致發、用電量

與公眾理解不一致

為(wei)什么會(hui)(hui)(hui)(hui)出現全(quan)(quan)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)用電(dian)(dian)量(liang)高于發電(dian)(dian)量(liang)的情(qing)況，這就需要搞清什么是全(quan)(quan)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)用電(dian)(dian)量(liang)和發電(dian)(dian)量(liang)？為(wei)何全(quan)(quan)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)用電(dian)(dian)量(liang)和發電(dian)(dian)量(liang)數據不一致(zhi)？全(quan)(quan)社(she)會(hui)(hui)(hui)(hui)用電(dian)(dian)量(liang)比發電(dian)(dian)量(liang)多出的電(dian)(dian)量(liang)究竟是從哪里來的？

國網能(neng)源研究院有限(xian)公(gong)司副總經理(li)（副院長）單葆(bao)國曾公(gong)開(kai)解讀“全社會用電量”和“發電量”的定義。

他表示(shi)，全社會(hui)用(yong)電(dian)量是(shi)指某一區域內(nei)所有電(dian)力(li)用(yong)戶的用(yong)電(dian)量之和，包括全行業用(yong)電(dian)量和城(cheng)鄉居(ju)民生活用(yong)電(dian)量，是(shi)從用(yong)電(dian)的視角統(tong)計(ji)的全口徑電(dian)量指標。該數據由電(dian)網公(gong)司上報、中國電(dian)力(li)企業聯(lian)合會(hui)統(tong)計(ji)、國家能源局發布。

全社會用電量(liang)的構成(cheng)，是(shi)售電量(liang)、線損(sun)電量(liang)、廠用電量(liang)、自備電廠自發(fa)自用電量(liang)之和。

而(er)國家(jia)統計(ji)局按月公布的(de)發(fa)(fa)電量(liang)，是指規(gui)模以上發(fa)(fa)電企業（年主營業務收入2000萬元(yuan)及以上，2000萬元(yuan)以下(xia)季(ji)度(du)抽樣(yang)調(diao)查）的(de)發(fa)(fa)電量(liang)，與經濟統計(ji)報表制度(du)一(yi)致，并非全口徑。

也就(jiu)是(shi)說(shuo)，國家統(tong)計局公布(bu)的發電量(liang)(liang)，不包括規模以下發電企業(ye)。因此，全社會用電量(liang)(liang)相較于發電量(liang)(liang)來說(shuo)，統(tong)計范圍更廣、包含數據更多、總體數額更高。

國家(jia)(jia)發(fa)(fa)改(gai)委能(neng)源研究所(suo)原(yuan)所(suo)長周大地向《每(mei)日(ri)經濟(ji)新聞》記者解釋，對于全社(she)會用電(dian)量看似大于發(fa)(fa)電(dian)量這一現象，和國家(jia)(jia)統(tong)計(ji)局(ju)、國家(jia)(jia)能(neng)源局(ju)的統(tong)計(ji)口(kou)徑不一樣(yang)有關。

周大地表示，國家統計局統計規模以上的發電企業，主要是裝機容量達到一定規模以上的發電廠發電量。而國家能源局是對全社會用電量進行統計，包含了更廣泛的范圍，因此全社會用電量在數據上看起來會更大。

“許多企業擁有(you)自(zi)己的發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)系(xi)統，它們通過太(tai)陽能(neng)、風力發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)等方式自(zi)發(fa)(fa)自(zi)用(yong)，這(zhe)(zhe)些企業自(zi)發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)未并(bing)入電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網供電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)，就不會(hui)(hui)統計(ji)(ji)到發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量中(zhong)，但有(you)一部(bu)(bu)分用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)會(hui)(hui)被計(ji)(ji)入全社會(hui)(hui)用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量中(zhong)。”周大地(di)同時(shi)表示，電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)廠維持正(zheng)常運行也需(xu)要消耗電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)力，這(zhe)(zhe)部(bu)(bu)分電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)不會(hui)(hui)并(bing)網也不會(hui)(hui)計(ji)(ji)入發(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量。

廈門大(da)(da)學中國(guo)能源政(zheng)策研究院院長林伯強在接受(shou)《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)電(dian)(dian)(dian)話采(cai)訪時也表(biao)示，目前我國(guo)大(da)(da)大(da)(da)小小的(de)發(fa)(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)廠很多，統計部門通常(chang)統計規(gui)模(mo)較大(da)(da)的(de)發(fa)(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)企業發(fa)(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)，而像自備電(dian)(dian)(dian)廠發(fa)(fa)(fa)的(de)電(dian)(dian)(dian)，是不納入發(fa)(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)統計范圍的(de)。“多年來(lai)，我國(guo)全社會用電(dian)(dian)(dian)量(liang)和發(fa)(fa)(fa)電(dian)(dian)(dian)量(liang)一直存(cun)在差距(ju)，這屬于正常(chang)現象。”

智能電表冤不冤？

專家：與用電量數據統計無關

是否如網友(you)所說，智(zhi)能(neng)電表也會造(zao)成(cheng)全社(she)會用電量(liang)和發(fa)電量(liang)不統一？一位不愿署名(ming)的能(neng)源領(ling)域專家向記者(zhe)明確表示：“這與智(zhi)能(neng)電表無(wu)關。”

該(gai)專家向記者進一步解釋，發電(dian)端數(shu)據主(zhu)要是國(guo)家統計局(ju)負責(ze)搜集(ji)；國(guo)家能(neng)源局(ju)負責(ze)生產端工作，其發布的月度(du)全社會用電(dian)量數(shu)據，主(zhu)要通過大(da)電(dian)網上(shang)的直(zhi)接采(cai)集(ji)和個別小(xiao)電(dian)網的數(shu)據報送匯總得到。

“但統(tong)計用(yong)電端(duan)數據，不(bu)會挨家挨戶去(qu)居(ju)民(min)家中調取用(yong)電量，而(er)是直接統(tong)計配電網端(duan)的用(yong)電數據。”上述專家說。

該專(zhuan)家進一步解釋(shi)，每個城市都有各自的(de)配電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)。配電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)的(de)主要作用(yong)就是(shi)把從輸電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)那里(li)接受的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能(neng)，按需(xu)求分配下去(qu)，即將高(gao)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)壓降低至(zhi)用(yong)戶所(suo)需(xu)要的(de)各種(zhong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)壓，向各種(zhong)用(yong)戶供電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)。而智能(neng)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)表的(de)功能(neng)，主要是(shi)為了讓電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)公司根據(ju)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)表數(shu)據(ju)收取電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)費，與(yu)用(yong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量(liang)數(shu)據(ju)統(tong)計無關。

多年來，社會上有關(guan)智能電表(biao)的(de)質(zhi)疑一(yi)直不斷。需要明(ming)確的(de)是，智能電表(biao)和(he)此(ci)前的(de)機械(xie)電表(biao)相比在功能方面(mian)存在區(qu)別。

中(zhong)金研(yan)報指出，隨著我國智能(neng)(neng)電(dian)網建設進程加(jia)快，我國電(dian)表(biao)(biao)數(shu)量(liang)不(bu)斷增加(jia)，抄表(biao)(biao)的工(gong)作(zuo)量(liang)顯著提升。若(ruo)延(yan)續人工(gong)抄表(biao)(biao)的工(gong)作(zuo)模式，不(bu)僅會耗(hao)費大量(liang)時間(jian)和(he)人力，而且不(bu)可避(bi)免會發生人工(gong)記錄失(shi)誤的問(wen)題，加(jia)之機械(xie)電(dian)表(biao)(biao)的計(ji)量(liang)精準(zhun)度(du)有限，供電(dian)企業的正常(chang)結(jie)算可能(neng)(neng)受(shou)到影響。

相比于機械電表(biao)(biao)，智能(neng)電表(biao)(biao)的(de)優勢是(shi)具有(you)遠程抄表(biao)(biao)與控制、預付費管理(li)等功(gong)能(neng)。此外智能(neng)電表(biao)(biao)還(huan)具有(you)更高的(de)測量精確度，并能(neng)夠進行實(shi)時耗電分析和防(fang)竊電等優勢。

那么，與機械(xie)電表相比，智能電表真的(de)“跑”得更快嗎？

中國電(dian)力(li)科學(xue)研究院原副總工程師蔡國雄向(xiang)記者(zhe)解釋，傳統電(dian)表(biao)通常(chang)是一個圓盤隨著(zhu)(zhu)用電(dian)量旋轉的(de)電(dian)表(biao)。圓盤由軸承支撐著(zhu)(zhu)，隨著(zhu)(zhu)時(shi)間流(liu)逝(shi)，軸承逐漸老化，摩擦增加，旋轉速度會慢(man)慢(man)變慢(man)，所(suo)以容易(yi)出現“走(zou)慢(man)”的(de)現象。

同時，早期的機械電(dian)表(biao)靈敏度低，需達(da)到一定負荷(he)，電(dian)表(biao)才會(hui)“走字(zi)”，因此，用(yong)戶(hu)支付的費用(yong)其實比實際使(shi)用(yong)電(dian)力(li)要少。

而更換智能電表后，由于智能電表比機械電表靈敏度高，任何細小的電流都會讓電表轉動，所以在用戶體驗上，可能感覺到電費會有所增加。

此(ci)外，有(you)網(wang)友還提出(chu)，智(zhi)能電(dian)表(biao)本身具有(you)一定耗電(dian)量，費用(yong)已(yi)經轉嫁(jia)給了消(xiao)費者(zhe)。前述不愿具名的(de)(de)專家指出(chu)，智(zhi)能電(dian)表(biao)所耗電(dian)量由電(dian)網(wang)公(gong)司承擔，不會計算到用(yong)戶的(de)(de)用(yong)電(dian)量上(shang)。

記者|周逸斐?編輯|盧祥勇?陳旭 蓋源源校對|段煉

封面圖來源：視覺中國VCG21gic19950190

｜每日經濟新聞 ?nbdnews??原創文章｜

未經許(xu)可禁(jin)止轉載、摘編(bian)、復制及鏡像等使用