近日，特種(zhong)投保如皋市人(ren)民法院搬(ban)經法庭審理了一起因特種(zhong)車(che)輛(liang)與小轎車(che)碰撞(zhuang)引(yin)發的車(che)輛(liang)保險(xian)人(ren)代位求償權糾(jiu)紛案(an)。

2023年9月的撞壞一天，王某駕駛挖掘機在鄉村道路倒車時，轎車由于疏忽觀察，門竟與后方停放的特種投保杏彩彩票平臺怎么樣啊一輛轎車發生碰撞，導致轎車右門受損。車輛經交警部門認定，撞壞王某負事故全部責任，轎車轎車駕駛員無責。門竟事故發生后，特種投保經保險公司查勘定損，車輛該轎車右側的撞壞兩扇車門變形需要更換，損失為8000元。轎車保險公司按照機動車損失保險向轎車車主賠付了8000元，門竟杏彩彩票平臺怎么樣并取得了對王某索賠的權(quan)利。

該案審理過程中，王某辯稱，該轎車右側兩扇車門變形，可以通過鈑金方式維修，不需要更換，不同意支付這8000元的杏彩彩票平臺怎么樣啊維修費用(yong)。王某還稱，即使更換(huan)了(le)車(che)門，被(bei)替換(huan)下來的舊車(che)門也應(ying)該(gai)抵(di)扣部分維修費用(yong)。而原告保(bao)險公司(si)則堅持認為，定損維修合(he)法合(he)規，更換(huan)車(che)門的維修方案也符合(he)車(che)輛損失的實際(ji)情況。

由于雙方(fang)當事人分(fen)歧較(jiao)大(da)，為了切實保障(zhang)雙方(fang)的合法權利、妥善(shan)化解糾紛，法官多次與(yu)雙方(fang)聯系溝通(tong)，要求保險公司提供定損時拍攝(she)的車(che)門(men)損壞照(zhao)片(pian)。對于王某主張車(che)門(men)應該(gai)維修(xiu)不(bu)應該(gai)更換，法官通(tong)過(guo)咨詢其他汽車(che)維修(xiu)經營者(zhe)確定維修(xiu)方(fang)案(an)是否合理，認為在本案(an)中車(che)門(men)變形嚴重，部分(fen)門(men)體開裂，如(ru)果(guo)通(tong)過(guo)鈑金方(fang)式維修(xiu)，可(ke)能會(hui)導致車(che)輛無法完全閉合，開關門(men)異響，故應當進行更換。

法官還(huan)了解(jie)到(dao)，被告王(wang)(wang)(wang)某(mou)不(bu)愿意(yi)支付這筆費用的(de)一個重(zhong)要原因是其(qi)沒(mei)有給(gei)自(zi)己的(de)挖掘機投保(bao)(bao)相關責任保(bao)(bao)險，所以在(zai)對(dui)方保(bao)(bao)險公司(si)通知王(wang)(wang)(wang)某(mou)參(can)加(jia)案涉轎車定損時，其(qi)也沒(mei)有到(dao)場(chang)。法官通過相關法律法規和調查了解(jie)到(dao)的(de)維修方案對(dui)王(wang)(wang)(wang)某(mou)進(jin)行充分釋明說理，王(wang)(wang)(wang)某(mou)表示愿意(yi)賠(pei)償，原告保(bao)(bao)險公司(si)也同意(yi)對(dui)賠(pei)償金額(e)作出(chu)適(shi)當讓步。經過多輪調解(jie)，雙方終于達成(cheng)調解(jie)協議。

法官提醒(xing)，為了降低使用過程中的(de)風險，特種車(che)輛(liang)應(ying)(ying)投保(bao)相(xiang)關責(ze)任保(bao)險，同時(shi)駕(jia)駛者更應(ying)(ying)謹(jin)慎駕(jia)駛和作(zuo)業。如果(guo)發生意外(wai)事故，車(che)輛(liang)所(suo)有人(ren)、駕(jia)駛者都應(ying)(ying)積極(ji)參與責(ze)任認(ren)定、勘驗定損(sun)等環節，不(bu)應(ying)(ying)回避(bi)。對于受(shou)損(sun)車(che)輛(liang)的(de)維(wei)修(xiu)方案(an)，應(ying)(ying)當(dang)(dang)由有資(zi)質的(de)修(xiu)理方根據(ju)車(che)輛(liang)實際情(qing)況作(zuo)出評(ping)估(gu)，但也應(ying)(ying)充分尊重雙方當(dang)(dang)事人(ren)的(de)意見。

通訊員(yuan) 沈(shen)高軒 揚(yang)子晚報/紫牛新聞記者 萬(wan)承(cheng)源

校對 王菲